Katikati ya Agosti 2012, toleo la mtandao la Forbes lilichapisha habari kwenye wavuti yake kwamba Kremlin ilianza kufuatilia mitandao ya kijamii kwa kutumia vituo vya Prism vilivyowekwa kwenye ofisi za maafisa wakuu wa serikali. Licha ya uhakikisho wa Dmitry Medvedev, ambaye alikutana na wanaharakati wa United Russia, kwamba serikali haifai maoni ya watumiaji wa mitandao ya kijamii, ukweli wa kutumia vituo hivyo unathibitisha kinyume.
Uzoefu wa kufuatilia maoni ya kisiasa ya sehemu inayotumika ya jamii kupitia mitandao ya kijamii tayari iko Magharibi. Kwa mfano, huko Merika, huduma ya microblogging inafanywa kwenye Twitter, ikilinganisha idadi ya hakiki nzuri na hasi juu ya mshiriki fulani wa kampeni ya uchaguzi na jumla ya viingilio vilivyochapishwa. Kila wiki, rekodi karibu milioni mbili kuhusu Barack Obama au Mitt Romney zinachambuliwa.
Watengenezaji wa mfumo sawa na ule wa magharibi - kituo cha Prisma - ni kampuni ya Mediologiya. Anasema kuwa uwezo wa maendeleo uko juu kabisa - kwa wakati halisi inawezekana kusindika habari inayokuja wakati huo huo kutoka vyanzo milioni 60. "Prism" ina uwezo wa kufuatilia mienendo ya mabadiliko kwa muda katika idadi ya hakiki nzuri au hasi kwa hafla fulani, ikizingatia udanganyifu bandia ambao hufanyika kama matokeo ya shambulio la bot.
Mandhari zilizochaguliwa kwa sampuli za takwimu zimesanidiwa kwa mikono. Habari iliyovujishwa kutoka kwa Ofisi ya Sera ya Ndani ya Utawala wa Rais inadai kwamba kituo kilichowekwa hapo kinaruhusu kufuatilia maendeleo ya majadiliano kwenye mitandao ya kijamii na blogi kwenye LiveJournal, Twitter, YouTube. Chanzo katika utawala wa rais, ambayo Forbes inaita ya kuaminika, inadai kwamba blogi inachukuliwa kwa uzito sana, kituo hicho kimewekwa moja kwa moja katika ofisi ya mkuu wa idara, Vyacheslav Volodin.
Wavuti ya waendelezaji inadai kwamba kutumia kituo cha Prism inawezekana kufuatilia shughuli za watumiaji na kuamua kiwango cha shughuli za media ya kijamii ambazo zinaweza kusababisha kuongezeka kwa mvutano wa kisiasa na kijamii. Mfumo unafuatilia kuongezeka kwa maoni ya waandamanaji na wenye msimamo mkali, majadiliano juu ya kuongezeka kwa bei, shida za makazi, majadiliano ya maswala yanayohusiana na mishahara na pensheni, ufisadi, kiwango cha huduma ya matibabu, n.k.
Maslahi haya ya mamlaka kwa nini wasiwasi watumiaji wa mtandao, ambao wanazidi kuongezeka kila mwaka, kwa kweli, hupendeza. Swali la wazi tu ni ni kiasi gani wataweza kutumia habari wanayopokea kwa usahihi, na kwa kiwango gani mamlaka itakuwa tayari kutatua shida zinazosababishwa na sehemu ya idadi ya watu wa nchi hiyo wanaotumia mitandao ya kijamii.
